PEREZ YOHANA AYELEN C/ FEDERACION PATRONAL ART S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La trabajadora accionó contra su aseguradora por las prestaciones dinerarias derivadas de un accidente de trabajo y la incapacidad permanente que le quedó. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12.2 de la ley 24.557 (texto según ley 27.348), hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $53.770.813,95 más intereses al 5% anual.
¿Quién es el actor?
YOHANA AYELEN PEREZ, enfermera de una residencia geriátrica, de 27 años a la fecha del siniestro.
¿A quién se demanda?
FEDERACION PATRONAL S.A.U., aseguradora de riesgos del trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial, derivadas de un accidente ocurrido el 28/05/2024 al movilizar a una paciente. La actora invocó un 15% de incapacidad.
¿Qué se resolvió?
se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12.2 de la ley 24.557 (texto según ley 27.348). Se fijó una incapacidad del 13,6%, se calculó un IBM de $652.748,64 y se condenó a pagar $53.770.813,95 más intereses al 5% anual desde el siniestro, lo que da un total de $60.127.555,27. Se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para fijar las pautas de actualización debe procederse con suma prudencia, para evitar la consumación de situaciones tales como el enriquecimiento sin causa en cualquiera de los polos de la obligación."
"[L]a supremacía del texto constitucional es un pilar basal de nuestro acuerdo fundamental y no puede entonces ser aplicada una regla de derecho que contraviene a la norma fundamental (art. 31, Constitución Nacional)."
"[E]l Estado debe garantizar... el pago..." Se señaló que las prestaciones de la ley 24.557 son créditos alimentarios y deudas de valor, y que la fórmula del art. 12.2 perdió razonabilidad al desnaturalizar la reconstrucción de los ingresos de la víctima. Se aplicó como mecanismo de integración la proporción respecto del piso mínimo del art. 17 bis de la ley 26.773, actualizado según la Resolución SRT 39/2026.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.