EMANUELE ALAN NAHUEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

EMANUELE ALAN NAHUEL, camarero de CHAK LORENA BEATRIZ, quien sufrió un accidente in itinere el 07/10/2020 al resbalar con el pavimento mojado en Temperley mientras se dirigía a su trabajo en automóvil.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora, que opuso excepción de incompetencia territorial y solicitó el rechazo de la acción con costas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional de Lanús (Expte. SRT 291490/20), que había determinado que el actor no presentaba incapacidad como consecuencia del siniestro.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal (por adhesión de las Dras. Ricardo y López Bellot al voto del Dr. Gabriele) fijó una incapacidad psicofísica del 15,54% de la T.O., rechazó por abstractos los planteos de inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en cuanto decreto de necesidad y urgencia, decretó la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 (texto ley 25.561) siguiendo el precedente "Barrios" (SCBA L. 124.096), y actualizó el IBM por RIPTE. Condenó a la demandada a pagar $32.569.504,07 más intereses compensatorios al 6% anual, totalizando $44.149.970,48, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica: "padecía un 26,64 % de incapacidad parcial y permanente por cuadro de cervicalgia y lumbalgia crónica con limitaciones anatomofuncionales". El Tribunal excluyó el componente psicológico por carecer de fundamentación: "sus expresiones en este aspecto, son meramente dogmáticas, no pudiendo ser apoyatura para otorgar al actor incapacidad alguna desde el plano psicológico", y recalculó los factores de ponderación quedando en 15,54%.

Sobre el DNU: "este Tribunal siempre ha considerado con relación al decreto 669/19 que el mismo resulta inconstitucional como decreto de necesidad de urgencia dado que no cumple con los requisitos exigidos por el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional".

Sobre la actualización: "el menoscabo que sufre el resarcimiento del actor como consecuencia del proceso inflacionario afecta su dignidad y el derecho de propiedad", y "la aplicación literal de las previsiones de la Ley 24.557 y sus modificatorias resultan insuficientes e irrazonables".

Sobre los mínimos: la prestación de ley ($32.569.504,07) supera el mínimo del DL 1694/09 actualizado ($16.015.881,10), por lo que se toma la fórmula legal.

Palabras clave: accidente in itinere; acción de revisión; Comisión Médica; incapacidad parcial y permanente; ley 24.557; DNU 669/19; inconstitucionalidad sobreviniente; art. 7 ley 23.928; actualización RIPTE; Barrios; aseguradora de riesgos del trabajo.