JurisprudenciaARG
VILLAFAÑE SUSANA BEATRIZ C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La actora promovió demanda por accidente in itinere ocurrido el 9 de marzo de 2016 que le produjo una incapacidad parcial y permanente del 7% de la T.O. El Tribunal hizo lugar a la demanda contra la Provincia de Buenos Aires (empleadora autoasegurada), declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inaplicabilidad del art. 7 de la ley 23.928, y fijó la indemnización en $13.047.804 aplicando el RIPTE como índice de actualización del IBM.
¿Quién es el actor?
SUSANA BEATRIZ VILLAFAÑE.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA DE BUENOS AIRES - MINISTERIO DE SALUD (empleadora autoasegurada) y PROVINCIA ART S.A. (esta última excluida por falta de legitimación pasiva, al estar vigente el autoseguro de la empleadora a la fecha del siniestro).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación por incapacidad laboral permanente derivada de accidente in itinere del 9/3/2016 (caída al tropezar con un montículo de cemento en el trayecto al trabajo), con lesión de hombro izquierdo (ruptura del manguito rotador).
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró abstractos los planteos de inconstitucionalidad genéricos sobre el régimen de riesgos del trabajo, decretó la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia, y decretó la inaplicabilidad en el caso del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561). Fijó un IBM de $17.579,70 actualizado por RIPTE a $2.014.992. Calculó la indemnización del art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557 en $7.774.645, que no alcanzaba el piso previsto, y fijó como monto de condena $8.004.788 por capital, con intereses al 6% anual, totalizando $13.047.804.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tengo por acreditada la vigencia al momento de la contingencia denunciada del autoseguro de la empleadora PROVINCIA DE BUENOS AIRES en los términos de la ley 24557."
"Para arribar a dicha conclusión basta tener en cuenta que el ingreso base mensual de $ 17579,70 al mes de marzo de 2016 actualizado por la tasa activa del Banco Nación arroja como resultado la suma de $111.376 suma que no supera al salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha."
"Para resolver sobre la cuestión aquí debatida, y siguiendo los parámetros que considera la SCBA, entiendo que corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en el presente caso del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561."
"La solución se limita estrictamente al caso concreto y no importa formular una regla general permanente frente a cualquier otro índice, tasa o parámetro económico."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.