FRANCO ELSA MABEL C/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

FRANCO ELSA MABEL.

¿A quién se demanda?

SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. (continuadora de OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento por las secuelas incapacitantes (incapacidad física del 14,43% de la T.O., de carácter parcial y permanente) derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 16/11/2019, en el marco de la Ley 24.557 y sus modificatorias.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a abonar $25.196.893,75 en concepto de prestación dineraria (art. 14 ap. 2 inc. b, Ley 24.557), más intereses compensatorios al 6% anual por $10.396.307,39, totalizando $35.593.201,14. Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia; se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad de normativas del régimen de Riesgos del Trabajo; y se decretó la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561) en este caso particular, con inaplicabilidad del art. 11 ap. 2 de la Ley 27.348 al caso, a fin de actualizar el crédito. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal siempre ha considerado con relación al decreto 669/19 que el mismo resulta inconstitucional como decreto de necesidad de urgencia dado que no cumple con los requisitos exigidos por el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional a esos efectos."

"...el menoscabo que sufre el resarcimiento del actor como consecuencia del proceso inflacionario afecta su dignidad y el derecho de propiedad, desatendiendo uno de los objetivos del Derecho que es la reparación de los daños y violentando además los derechos y garantías consagrados al respecto tanto en la Carta Magna Nacional y Provincial como en convenios internacionales de similar rango."

"Bajo esta óptica, en este caso en particular, la aplicación literal de las previsiones de la Ley 24.557 y sus modificatorias resultan insuficientes e irrazonables y no cumplen la finalidad a la que apunta toda la normativa relativa a la reparación de los infortunios laborales."

"...el ingreso base mensual de $ 51.679,06 a Noviembre de 2019 actualizado por la tasa activa del Banco Nación arroja como resultado la suma de $ 254.723,33 lo que no alcanza siquiera al salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha."

"...he de considerar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre el último publicado al dictado de esta resolución y el de la fecha de toma de conocimiento."