PEREZ MAURO SEBASTIAN C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PEREZ MAURO SEBASTIAN, operario calificado de auto elevador grúa en INMOBAL NURTER SA (Chacabuco 285, Avellaneda), desde el 3/11/2014.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora (contestó como "EXPERTA ART S.A." en el escrito de contestación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por enfermedad laboral (enfermedad pulmonar obstructiva crónica, no listada, reconocida por la SRT en expediente 323858/19), con reclamo de incapacidad no menor al 10%, liquidación estimativa e inconstitucionalidades de la LRT.

Hechos relevantes: la ART reconoció el hecho como de trabajo, brindó prestaciones y otorgó el alta el 9/08/2018 sin incapacidad. La demandada denunció incapacidades previas y solicitó la aplicación del método de capacidad restante.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal RECHAZÓ en su totalidad la demanda por carecer de causa jurídica que la sustente (art. 726 CCC). Las costas se impusieron a la actora con beneficio de litigar sin gastos (arts. 24 y 27 ley 15.057; art. 20 LCT). Se regularon honorarios de los letrados (7 JUS cada uno) y de los peritos ($200.000 cada uno), entre otros puntos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Despejado ello, corresponde determinar judicialmente si el accionante porta incapacidad psicofísica, y - en su caso- si dicha incapacidad guarda o no relación de causalidad con el evento dañoso denunciado ante la accionada."

"En su informe el perito médico evalúa al actor efectuando el examen físico y compulsa de estudios complementarios acompañados y concluye que el actor PEREZ MAURO SEBASTIAN no padece de incapacidad física relacionada con el accidente que generó las presentes actuaciones_"

"Por ello, juzgo que no se ha probado en autos que el Sr. PEREZ MAURO SEBASTIAN porte incapacidad física que resulte atribuible al accidente por el que se acciona y como consecuencia de ello, propongo rechazar en su totalidad la pretensión actoral por no existir causa jurídica que la sustente ( art. 726 del CCC).-"

"Asimismo deviene abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad incoados ya que en nada modificaría el resultado de la causa en virtud de que -como quedara establecido en los considerandos precedentes- no han logrado demostrarse fehacientemente los requisitos de viabilidad necesarios para que prospere la acción interpuesta."

Votación: el voto del Dr. Gabriele fue adherido sin disidencias por las Dras. Ricardo y López Bellot, por lo que la decisión es unánime.