JurisprudenciaARG
AYALA GUSTAVO DOMINGO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor, con accidente de trabajo in itinere, reclamó a su ART la prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, cuestionando el régimen de actualización del ingreso base y solicitando la inconstitucionalidad del DNU 669/2019. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, condenó a Swiss Medical ART a pagar $20.372.786,43 con actualización por inflación ante el déficit del mecanismo legal, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad del art. 12 de la Ley 24.557.
¿Quién es el actor?
Gustavo Domingo Ayala, trabajador dependiente de Tecnosam Iluminación SRL, asegurada por Swiss Medical ART S.A.U.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestación dineraria por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de un accidente de trabajo in itinere ocurrido el 27/11/2023, con reclamo de actualización del crédito.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva e incompetencia material; rechazó las inconstitucionalidades planteadas por la actora, salvo la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023 y del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348) en cuanto al mecanismo de actualización; fijó la incapacidad en 19,87% por la pericia, con cálculo de incapacidad restante de 17,70% por preexistencias detectadas en la SRT; condenó a pagar $20.372.786,43 y dispuso actualización por RIPTE con interés puro del 3% anual en caso de incumplimiento; impuso costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta abstracto que me expida sobre las demás cuestiones planteadas..." (voto del Dr. Lanzavechia, a cuyos fundamentos adhirieron los demás magistrados). "...entre el momento del evento dañoso probado en autos y el presente pronunciamiento han ocurrido profundas variaciones económicas que se encontraron enmarcadas en el aumento de la inflación y el retraso salarial... se evidencia una pérdida objetiva del valor del crédito que desnaturaliza su carácter reparatorio e integral." Sobre el art. 3 de la Ley 26.773 se aplicó el criterio de la SCBA y de la CSJN que lo excluye en accidentes in itinere, dejando a salvo la opinión del firmante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.