AGUIRRE CRISTIAN RODOLFO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

CRISTIAN RODOLFO AGUIRRE, trabajador dependiente de GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, con 19 años de antigüedad como funcionario policial.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de prestaciones por incapacidad laboral parcial y permanente derivadas de un siniestro ocurrido el 05/10/2023 (accidente in itinere), con revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda; fijar la incapacidad en 31,70% de la T.O. (física y psíquica); declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; declarar la inaplicabilidad al caso del Decreto 549/2025 y aplicar el baremo vigente al momento del infortunio; rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 por no resultar aplicable a accidentes in itinere; condenar a PROVINCIA ART S.A. al pago de $85.081.988,07, con actualización por RIPTE e interés puro del 3% anual, e imponer costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica: "Por lo expuesto, me aparto del porcentual de incapacidad asignado por el perito conforme Art. 474 del CPCC... y considero que el actor presenta... una incapacidad del 21,70 de la T.O."

Pericia psicológica: "La incapacidad psíquica determinada -10% de la total obrera- refleja esta afectación en términos cuantificables..."

Sobre la actualización: "resulta notorio que la evolución de las variables económicas no ha sido homogénea: mientras la inflación experimentó incrementos sostenidos y de significativa magnitud, los salarios no acompañaron en igual proporción dicha dinámica, evidenciando un claro desfasaje en términos reales."

Sobre el DNU 549/2025: "la disposición del Dec. 549/2025 presenta una objeción constitucional y convencional insuperable en cuanto pretende alcanzar contingencias ocurridas y situaciones jurídicas sustanciales nacidas con anterioridad a su entrada en vigencia."

Sobre el DNU 669/2019: se adhiere al criterio de la SCBA en "Muzychuk" (L. 129.800) y se declara su inconstitucionalidad.

¿Cómo votaron los jueces?

sostiene que la actora cuestionó oportunamente el art. 12 de la Ley 24.557 y que la pérdida objetiva del valor del crédito desnaturaliza su carácter reparatorio, distinguiéndose de los precedentes "Galarza" y "Vera" de la SCBA.