MEYER CAROLINA C/ SALABAMA HELADOS SA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

CAROLINA MEYER.

¿A quién se demanda?

SALABAMA HELADOS S.A., declarado rebelde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales, rubros indemnizatorios por despido directo sin causa acreditada (preaviso, integrativo, indemnización por despido, vacaciones no gozadas, SAC proporcional) e indemnización por daño moral por falta de registración y de aportes a la obra social.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda por $14.375.164,95 en concepto de capital; declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 en el caso concreto; actualizar el crédito por IPC más 3% anual de interés puro, totalizando $23.575.124,29 a la fecha indicada; imponer costas a la demandada; intimar la entrega de la certificación de servicios bajo apercibimiento de astreintes de $1.000 diarios; regular honorarios al letrado de la actora.

Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes del voto mayoritario de la Dra. Slavin, con adhesión de la Dra. Bartoli en cuanto a la inconstitucionalidad):

"Esta diferenciación colisiona de pleno contra el principio de igualdad ante la ley consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional. La norma coloca a quien inició un reclamo judicial a fin que se le reconozcan sus derechos con anterioridad a la sanción de la Ley 27.802 en una posición desventajosa frente a otro trabajador que, sin perjuicio de la fecha en la que se haya originado su crédito, inició su acción con posterioridad a la sanción de la ley."

"Así vemos que el legislador, traza una línea divisoria entre las personas que tiene juicios laborales en trámite -incluyendo a las que se encuentren con sentencia y tengan recursos de queja pendientes- y las que a la fecha de entrada en vigencia de esta ley no hubieran iniciado su reclamo en sede judicial."

"Por todo lo expuesto, y si mi voto recibe favorable acogida, propongo que se aplique el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con más un 3% de interés puro conforme lo dispuesto por el art. 54 de la Ley 27.802, modificatorio del art. 276 de la LCT."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Mereb adhirió a la solución de fondo, pero difirió en la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 y propuso actualizar el capital mediante intereses moratorios a tasa pasiva del BCRA (art. 55 inc. a), arribando a $20.776.511,31 en ese punto. Asimismo, estimó el daño moral en una proporción distinta a la de la mayoría (antigüedad, preaviso e integrativo).