ESCUDERO, ALEJANDRO ADRIAN C/ MARTA FALUBBA Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Alejandro Adrián Escudero.

¿A quién se demanda?

Mosaicos Laureano Oliver SA y Marta Dominga Falubba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido, con reclamo de relación laboral no registrada desde el 01/05/2013, en categoría oficial operario N° 4 (CCT 650/12), diferencias salariales e indemnizaciones derivadas del despido.

¿Qué se resolvió?

rechazar en todas sus partes la demanda por carecer de causa jurídica fundante, imponer las costas a la parte actora con el beneficio del art. 27 de la ley 15.057 y regular honorarios a los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Primera cuestión (voto del Dr. Torres, al que adhieren los Dres. Rodríguez y Larequi): "Las partes tienen la carga de aportar la prueba de sus afirmaciones o, en caso contrario, soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en el propio interés. Al actor le incumbe la obligación de acreditar los hechos constitutivos del derecho que invoca y al demandado los extintivos impeditivos o modificativos que opone a aquéllos (art. 375 C.P.C.C.)." (SCBA, L 97385 S 4-11-2009, Machín Kerschner, Irma c/ Carrefour Argentina S.A. s/ Despido y salarios).

Sobre la prueba testimonial, el voto sostiene: "De la sana crítica efectuada a la misma, he de tener a las ponencias recepcionadas en la audiencia de vista de la causa, como parciales, insuficientes y animosas." Y agrega que "la parte actora ha naufragado en su obligación al respecto", reforzado por "la respuesta de la AFIP de fechas 24/10 y 03/11/2023, de donde emerge con palmaria claridad, que el actor se encontró registrado para Mosaicos Falubba SA. Mas no, para los aquí demandados."

Conclusión del voto: "De este modo, he de expedirme por la NEGATIVA con relación a que el actor Alejandro Adrián Escudero, se desempeñara en relación de dependencia para los accionados Mosaicos Laureano Oliver SA y Marta Dominga Falubba."

Costas: "Atento al resultado que se propicia, las costas deberán gravitar sobre la parte actora aunque con los alcances del artículo 27 de la ley 15.057, toda vez que pudo creerse con derecho a reclamar - Oficio AFIP-."

Al no acreditarse la relación de dependencia, los restantes puntos (fecha de ingreso, horario, remuneración, diferencias salariales, telegramas, certificados y colocación en mora) quedaron en abstracto.