VEGA MAXIMILIANO JESUS C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MAXIMILIANO JESUS VEGA, chofer de TRANSVICA S.R.L., con ingreso el 02.07.2021 y remuneración mensual de $150.000.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 27.12.2021, cuando, mientras entregaba un pedido domiciliario, fue mordido en la pierna izquierda por un perro, lo que le provocó caída desde altura. Reclamó una incapacidad del 20% de la total obrera.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal RECHAZÓ la demanda, con costas a la actora vencida, regulando honorarios de los profesionales intervinientes y de los peritos médico, psicólogo y contador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiéndose tenido por no probado, que el accionante padezca minoraciòn laborativa relacionada causalmente con el infortunio denunciado, toda vez que, de la experticia mèdica surge que conforme la entrevista, examen fisico, estudios complementarios y documental mèdica analizada emana que existiò evento dañoso, pero que el mismo no trajo aparejada minoraciòn laborativa alguna para el trabajador en relaciòn de causalidad adecuada, sin alteraciones ecograficas evidenciables, estructuras de partes blandas dentro de los lìmites normales, trofismo adecuado ni limitaciones anatomofuncionales, desapareciendo el sustento fáctico para la procedencia de la acción intentada.-(art 726 CCC).-"

"En lo atinente a la patologìa psiquica reclamada destaco que el experto German Marcote, con apoyatura en el psicodiagnostico y la baterias de test complementarios, estableciò que el actor presenta orientaciòn temporo-espacial, juicio de realidad conservado, no presenta trastornos de atenciòn, concentraciòn y memoria, se descarta la existencia de compromiso psicoorgànico, no se observan indicadores de depresiòn, no manifiesta modificaciones en su vida a partir del infortunio, no presenta daño psiquico."

Se tuvo por acreditada la relación de dependencia y el carácter laboral del infortunio, así como la afiliación del empleador a la aseguradora a la fecha del evento. Los planteos de inconstitucionalidad de la ley 24.557 y la ley 24.432 no fueron tratados por devenir abstractos.