NUÑEZ NAHUEL FABIAN C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Nahuel Fabian Núñez, trabajador en relación de dependencia de Dechunes SRL (o Dechunes SA, según la sentencia), quien el 03/10/2020 sufrió una caída al descender de una escalera.

¿A quién se demanda?

Omint Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., aseguradora de Dechunes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente derivada del accidente, con ingreso base mensual de $27.110,27 y una incapacidad del 13,32% de la total obrera, con coeficiente etario de 3,09 (21 años de edad al momento del siniestro).

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Dres. Rodríguez y Larequi adhieren al voto del Dr. Torres), se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Omint ART S.A. al pago de $709.665,44, con intereses a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina desde el 03/10/2020, actualizada a la fecha en $2.556.852,19. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 8, 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, del decreto 669/19 y del artículo 3 del decreto 549/25. Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 23.928 y se declaró abstracto el planteo sobre el artículo 4 de la Ley 26.773. Las costas se impusieron a la demandada por la porción que prospera y a la actora por la que se rechaza, con los alcances del artículo 27 de la Ley 15.057.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las comisiones médicas de la L.R.T. son organismos administrativos que ejercen atribuciones parangonables a las jurisdiccionales. En tales condiciones, la validez de este aspecto del régimen normativo en cuestión se supedita a que éste observe la exigencia de un control judicial suficiente de las resoluciones que emanen de tales comisiones. Y es, precisamente, en esta materia donde el sistema creado por los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la Ley 24.557, al igual que su reglamentación, luce reñido con la Constitución (art. 18 Constitución Nacional)" (SCBA, 72208, Yucra Coronado Nicolás c/ Malatesta Juan C s/ Accidente de trabajo).

Sobre el DNU 669/19, el voto del Dr. Rodríguez, al que adhirió la mayoría, sostuvo: "al momento del dictado de la presente sentencia, pero con posterioridad a la traba de la litis fue dictado el DNU 669/19 que modifica la ley 24.557 en aspectos que hacen al cálculo de la fórmula polinómica y sus acrecidos... entiendo que de ser compartido mi voto debe ser rechazada la posibilidad de aplicación del mentado DNU por considerarlo inconstitucional e inconvencional, tanto por razones de índole formal como sustancial."

Sobre el decreto 549/25: "La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales... por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad e ilegalidad de la retroactividad postulada en el mencionado art. 3 dec. 549/25 (art. 14 bis CN, arts 1.2 'b', 11.3 LRT, 1 ley 26773)."

Sobre la base de cálculo: "$ 27.110,27 x 53 x 13,32 % x 3,09 = $ 591.387,87 (art. 14 2 a LRT y decreto 1694/09)", más el 20% previsto por el artículo 3 de la Ley 26.773, lo que arroja $709.665,44; se verificó que no resultara inferior al mínimo de la nota SRT SCE 70/2020.

Se dejó constancia de la opinión del Dr. Torres, que propiciaba actualizar el IBM a la tasa activa desde la primera manifestación invalidante, aunque la mayoría no compartió esa actualización.