SANTAMARIA NICOLAS NAZARENO C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

SANTAMARIA NICOLAS NAZARENO, trabajador de FRIGORIFICO GORINA S.A.I.C., con el patrocinio del Dr. Matías Osvaldo Posca.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación dineraria por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva derivada del accidente de trabajo del 29-10-2022 (rodilla derecha, meniscectomía parcial del menisco interno). El reclamo psicológico fue excluido por incompetencia material.

¿Qué se resolvió?

se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 669/19; se hizo lugar parcialmente a la demanda por una incapacidad del 11,70% de la T.O. (ingreso base actualizado por RIPTE de $197.102,69), condenando a abonar $2.269.862,74 (fórmula del art. 14 ap. 2 inc. a de la Ley 24.557, con el 20% adicional del art. 3 de la Ley 26.773, superior al piso de la Resolución SRT 51/2022); se declaró la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (texto Ley 27.348) y del art. 7 de la Ley 23.928 en cuanto su aplicación conjunta produce una desvalorización sustancial del crédito, ordenando actualizar el capital por variación del IPC Nivel General con más un interés puro del 3% anual; costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde confrontar ese resultado con la variación del Índice de Precios al Consumidor -Nivel General, cobertura nacional- durante idéntico período. De los datos oficiales surge un coeficiente de 11,9343, que aplicado sobre el capital original arroja la suma de $27.089.222,89."

"La diferencia entre ambos resultados asciende a $18.897.288,27, lo que evidencia que, en este caso concreto, el mecanismo previsto por el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 no logra preservar adecuadamente el contenido económico de la indemnización."

"No se trata de una comparación abstracta entre índices ni de sustituir el mecanismo legal por otro considerado más conveniente, sino de verificar el resultado concreto que produce su aplicación durante el período involucrado."

"Agotada toda posibilidad de interpretación que permita corregir ese resultado -pues el art. 12 inc. 2 de la LRT impone expresamente la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina-, corresponde acudir al control de constitucionalidad como remedio de última ratio."

"La solución tampoco se contrapone a la doctrina de la Suprema Corte provincial en las causas L. 132.729, 'Galarza', ... y L. 139.012, 'Vera' ... En aquellos precedentes se desestimaron los planteos de actualización por no haberse demostrado de modo suficiente y oportuno ante el tribunal de trabajo que el régimen legal aplicable resultara inadecuado para preservar el crédito."