GARCIA MARIA PAULA C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENO y otro/a S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

GARCIA MARIA PAULA, docente de nivel inicial (maestra de sala de tres años) en el Jardín de Infantes N° 905 de Mar del Plata, con antigüedad de diez años en la tarea y ocho con la empleadora.

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en su carácter de empleadora autoasegurada. PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. fue citada como tercero y se hizo lugar a su excepción de falta de legitimación pasiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter profesional de una hernia discal lumbosacra (L5-S1) y pago de la indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva, con actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la naturaleza profesional de la afección, fijó una incapacidad del 5% y condenó a la demandada al pago de $ 324.836,04 por ILPPD (art. 14 ap. 2 inc. a, Ley 24.557, y art. 3 de la Ley 26.773). Por mayoría (Dres. Escobar y Mereb) declaró la inconstitucionalidad del art. 11 inc. 2 de la Ley 27.348 y la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928 para el caso concreto, y ordenó actualizar el capital por RIPTE desde la PMI ($ 6.480.803,83) más intereses puros del 3% anual, por un total de $ 7.445.999,71. Declaró abstracta la consideración de las restantes inconstitucionalidades y rechazó las planteadas respecto de la Ley 14.997 y las Comisiones Médicas, declarando competente al Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

sobre la prueba de la exposición laboral, el Tribunal expresó: "considero acreditado que la actividad habitual de la actora implicaba reiteradas flexiones de la columna lumbosacra, asistencia y levantamiento de niños y manipulación y traslado de mobiliario y materiales, tratándose de exigencias vinculadas con la propia naturaleza de las tareas desarrolladas en una sala de niños de tres años". Sobre la conclusión administrativa: "dicha conclusión debe ser ponderada juntamente con la prueba producida en autos". Sobre la preexistencia: "Tal conclusión no permite entonces establecer la existencia de una incapacidad preexistente al inicio de la relación laboral". Sobre la inconstitucionalidad del art. 11 inc. 2 de la Ley 27.348: "dicha disposición [...] no preserva adecuadamente el crédito indemnizatorio de la trabajadora", por lo que se dispuso "la actualización de los créditos [...] mediante un índice de actualización".