SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE MAR DEL PLATA Y ZONA ATLANT C/ CAÑOPLAST S.A. S/ COBRO DE APORTES DE CUOTA SINDICAL

¿Quién es el actor?

Sindicato de Empleados de Comercio de Mar del Plata zona Atlántica, representado por el Dr. Hernán Gustavo Slavin.

¿A quién se demanda?

Cañoplast S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de aportes de cuota sindical por $116.913,5 (expediente 41036).

Resolución: el Tribunal decretó la caducidad de instancia en virtud del art. 12 de la ley 11.653 (reformado por el art. 11 de la ley 15.057) y el art. 315 del CPCC, impuso las costas a la parte actora (art. 24 ley 15.057) y reguló los honorarios del Dr. Slavin en 7 Jus con más el porcentaje legal e IVA si correspondiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso en exámen, el Tribunal dispuso, ante la inactividad y falta de impulso procesal del expediente, intimar a la parte en los términos del art. 12 de la ley 11.653 (hoy reformado por el art 11 de la ley 15.057) y bajo apercibimiento de caducidad."

"La SCBA ha dicho 'El legislador al introducir en el ámbito del fuero laboral el instituto de la caducidad de la instancia en el art. 12 de la ley 11.653 estableció, en su segundo apartado, la posibilidad de que, una vez transcurridos los plazos establecidos para cada procedimiento, se la pudiera declarar, bajo ciertos requisitos de cumplimiento insoslayable para los tribunales como resultan ser: intimar a las partes en forma previa para que produzca actos útiles para la prosecución del proceso, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento se procederá a decretar la caducidad de la instancia' (SCBA, L 91.417 de fecha 24/06/09 in re: 'B., M. S. c/C., R. G. s/Accidente')."

"Si bien la parte actora respondió al requerimiento efectuado por el Tribunal e impulsó el procedimiento, la última actuación que se registra en el expediente es la presentación electrónica de fecha 15/10/2025 y desde entonces la causa no ha tenido impulso procesal alguno, dejando transcurrir nuevamente el plazo de seis meses sin activar el trámite del proceso."

"En tal estado, y conforme a lo dispuesto por el art. 315 del CPCC, corresponde declarar la caducidad de la instancia, sin necesidad de reiterar el emplazamiento (SCBA el 4-05-2016, in re: L. 118.247 SCBA 'Olivieri, Alejandro Alfredo contra Don Yeyo SA s/ Accidente de trabajo. Acción especial')."