JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ESPINILLO VIVIANA BEATRIZ C/ PROVINCIA ART (AUTOSEGURO) S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La trabajadora promovió acción especial por accidente de trabajo in itinere contra el autoseguro provincial reclamando prestaciones dinerarias de la ley 24.557 por una incapacidad mayor a la determinada en sede administrativa. El Tribunal, por mayoría, hizo lugar a la demanda por $61.247.898,54, fijando un VIB actualizado y declarando la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - JUNIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
41197
Accidente in itinere Riesgos del trabajo Ley 24.557 Ley 27.348 Incapacidad laboral Autoseguro provincial Actualizacion monetaria Ripte Inconstitucionalidad art. 7 ley 23.928 Prestaciones dinerarias

¿Quién es el actor?

Viviana Beatriz Espinillo, trabajadora que sufrió un accidente in itinere el 15/11/2019 mientras se dirigía a su lugar de trabajo (Unidad Penitenciaria nro. 49, Servicio Penitenciario Bonaerense) en motocicleta.

¿A quién se demanda?

Provincia ART (Autoseguro) de la Provincia de Buenos Aires, representada por la Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias de la ley 24.557 derivadas de una incapacidad mayor a la del 16,80% determinada por la Comisión Médica jurisdiccional N° 14, a la que la actora no prestó conformidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (votos de los Dres. Ortega y Rodríguez Traversa, con adhesión de Bertolotti), el Tribunal hizo lugar a la demanda por la suma de $61.247.898,54, con intereses desde la mora conforme art. 770 C.C.C. y una tasa pura del 6% anual desde el 15/11/2019; declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561) y del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 conforme ley 27.348; impuso costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las comisiones médicas creadas por el art. 51 de la ley 24.241 tienen competencia para entender -en forma previa, obligatoria y excluyente de cualquier otra intervención- en la determinación del carácter profesional de la enfermedad o contingencia, de la incapacidad del trabajador y de las prestaciones dinerarias previstas en la ley 24.557 de Riesgos del Trabajo. (Arts. 1 a 3 ley 27.348)."

"...de las pruebas pericial médica y psicológica producidas en autos se desprende que la trabajadora actora posee mayores secuelas incapacitantes que la administrativamente otorgada a raíz del siniestro laboral sufrido en fecha 15/11/2019."

"...considero justo razonable y equitativo aplicar en autos los postulados de la doctrina judicial vigente emergente de la causa 124.096 SCBA 'Barrios', debiendo adoptar como Valor Ingreso Base mensual (VIB) la última suma arribada atento mejora las prestaciones del sistema teniendo en cuenta la depreciación monetaria..."

"Propugno entonces... admitir la demanda incoada por tal suma en concepto de prestaciones dinerarias de las leyes 24.557, 26.773 y 27.348 adeudadas a la trabajadora actora a raíz de las afecciones sufridas como consecuencia del accidente laboral in itinere referido."

Nota de cálculo: la pericia fijó una incapacidad del 31,48% de la t.o.; el Tribunal aplicó la fórmula de la ley 24.557 (art. 14, inc. 2, ap. a) sobre un VIB actualizado mediante el índice RIPTE. El Dr. Bertolotti adhirió al voto inaugural "dejando a salvo que el mismo no concuerda con mi criterio personal".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.