GONZALEZ NICOLAS GABRIEL C/ EXPERTA ART SA S/ RECURSO CONTRA DICTAMEN DE COMISIÓN MÉDICA

¿Quién es el actor?

Nicolás Gabriel González (DNI 39.977.687), operario de AZUL NATURAL BEEF S.A.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional 12.4 (que había determinado ausencia de incapacidad) y cobro de prestaciones dinerarias del art. 14.2.a de la Ley 24.557 por ILPPD, con el incremento del art. 3° de la Ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

hizo lugar a la acción; fijó la incapacidad en 17,239% (ILPPD), tomó como ingreso base la suma de $ 923.679,36 reconocida por la demandada, condenó a EXPERTA ART S.A. al pago de $ 24.380.354,55 en concepto de capital, declaró la inconstitucionalidad del art. 43 Res. 298/17 SRT, del art. 1° del Decreto 334/96, de la ley 14.399 en cuanto modificó el art. 48 de la ley 11.653 y del Decreto 669/2019, desestimó la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928, y determinó la suma total de capital e intereses en $ 59.186.642,10, con intereses según la tasa activa del Banco de la Nación Argentina y capitalización conforme art. 770.b CCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pudo determinarse que la minusvalía portada por la actora tiene sustento en un episodio agudo ocurrido en ocasión del trabajo (cuestión inaugural del veredicto) y que, por ende, la aseguradora tiene obligación sistémica de atender."

"[E]l art. 43 de la Res. 298/17 (SRT) ... pretende alterar la ley debido al excluir del valor mensual del ingreso base (VMIB) a las llamadas sumas 'no remunerativas' que surgen de los arts. 103 bis y 106 LCT. Esta norma es inconstitucional e inconvencional."

"[E]l órgano administrativo en este caso, se inmiscuye en un aspecto sustancial de la ley como es la composición del ingreso base -destacado solo al poder legislativo-; altera los efectos de una norma de rango superior (Convenio 95 OIT), y contraría la jurisprudencia tejida en esta temática."

"La Suprema Corte de Justicia Provincial, en la causa L. 129.800, 'Muzychuk Claudio Rubén C/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA. s/ Accidente de Trabajo - Acción especial' (sent. del 14/7/2025), que conforma doctrina legal aplicable al caso, ratificando la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019."

"El planteo resulta abstracto: el trabajador transitó la instancia administrativa y obtuvo en esta sede una revisión plena del dictamen, con amplitud de debate y prueba, que concluye en el reconocimiento de su derecho, por lo que no se advierte un agravio concreto y actual que justifique el control de constitucionalidad requerido."