AGÜERO KARINA ISABEL C/ PROGRAMA INCLUIR SALUD (EX PROFE) - PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Carla Del Valle Aguero, en representación de su progenitora Karina Isabel Aguero, con patrocinio de la Unidad Funcional de Defensa Civil N° 11 de La Plata.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires - Programa Incluir Salud (ex PROFE), representado por el Fiscal de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

provisión inmediata e ininterrumpida de Inmunoglobulina Humana 10 g/100 ml (Panzyga), dosis total de 240 gramos por ciclo (24 frascos/ampollas de 10 g), administrados por vía endovenosa durante cinco días, con continuidad según indicación médica.

¿Qué se resolvió?

hace lugar a la acción de amparo, ordena al Ministerio de Salud provincial otorgar la provisión y entrega de la medicación en el plazo de cinco días, e impone las costas a la demandada en su calidad de vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...encontrándose comprometidos los derechos esenciales a la vida y a la salud de la personas, el comportamiento de la demandada al guardar silencio ante el pedido del insumo médico esencial para el desarrollo de su salud integral, y encontrándose debidamente acreditados los requisitos que configuran la situación de amparo prevista en las normas, estimo que corresponde condenar al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires a la provisión y entrega de la medicación..."

"...no puede prosperar su argumento relativo a la exclusiva incumbencia de la Agencia Nacional de Discapacidad, ligado a los mecanismos y distribución de competencias en relación a la financiación, en tanto el Programa Federal es un sistema de aseguramiento público del acceso a los servicios de salud de los beneficiarios de pensiones no contributivas, que se ejecuta a través de las respectivas jurisdicciones donde estas personas residen."

"...es obligación de la cartera ministerial local -como encargada del Programa- realizar las tramitaciones tendientes a que la beneficiaria reciba en tiempo y forma propios las prestaciones necesarias."

"El derecho a la salud, máxime cuando se trata de enfermedades graves, está íntimamente relacionado con el derecho a la vida, y es el primero de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional..."

La sentencia fundamenta la procedencia del amparo en que la vía ordinaria no permitiría una protección oportuna frente a la afectación concreta de la salud, y se apoya en los arts. 75 incs. 22 y 23 de la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el art. 36 incs. 5 y 8 de la Constitución provincial y la ley 10.592.