ORIETA MARIELA NOEMI Y OTRO/A C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Quién es el actor?

Mariela Noemí Orieta, por derecho propio y en representación de su hijo menor Mateo Agustín Dall'Aglio.

¿A quién se demanda?

Osmar Lino Camelino (conductor del camión), Municipalidad de La Plata (titular registral del rodado) y Cooperativa Municipal Delegación San Carlos (esta última desistida por la parte actora). Provincia Seguros S.A. fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados del accidente vial ocurrido el 30-3-2017 en la intersección de Av. 520 y calle 139 de La Plata, reclamándose $2.561.900 más intereses.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la pretensión indemnizatoria contra Osmar Lino Camelino y la Municipalidad de La Plata, en la medida de la póliza n° 8.146.881 emitida por Provincia Seguros S.A., y fijó la condena en la suma de $819.900 más intereses desde el hecho hasta el pago. Desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Provincia Seguros S.A., rechazó el rubro lucro cesante y el daño psicológico de la actora. Impuso costas a la vencida y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...existen elementos suficientes para sostener que el 30-3-2.017... la Sra. Mariela Noemí Orieta al mando del ciclomotor... se encontraba ubicada sobre la mano de la arteria 139... a la espera que el semáforo la habilitara para continuar su marcha... Que, por su parte, el conductor del camión Ford F-7000... efectúa una maniobra de giro a la izquierda... colisionando con la rueda trasera izquierda, la parte frontal del motociclo."

"Lo expuesto evidencia que el Sr. Camelino no maximizó los recaudos al volante, pues a sabiendas del mal estado del rodado a su mando y las particularidades del mismo... no sólo lo condujo igual sino que debió extremar las precauciones y manejar contemplando tales cuestiones."

"En el caso de la Municipalidad de La Plata, no luce controvertida su calidad de dueño registral del camión, ni tampoco configurado ningún eximente de los previstos en la norma aplicable, por lo que recae sobre ella la responsabilidad objetiva en tal concepto (art. 1.757, 1.758 y concs. del CCCN)."

Respecto de la aseguradora: "...la excepcionante omite certificar o precisar la constitución en mora del tomador... impidiendo de este modo constatar la veracidad de los extremos invocados."

Sobre el proceso penal: "...la IPP fue iniciada en el año 2.017 y, a la fecha, carece de un pronunciamiento definitivo... Precisamente, este último supuesto es el que se configura en el caso de autos" (art. 1.775 inc. c) CCCN).

Sobre el lucro cesante: "...no surge presentadas otras pruebas que permitan acreditar de manera incuestionable los dichos de la interesada y los testigos... corresponde su rechazo (art. 375 del CPCC)."