ROMERO URZAGASTE MILTON HUGO C/ SEVEIRO PEÑA MARTINES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)-ORALIDAD-

¿Quién es el actor?

Milton Hugo Romero Urzagaste, con patrocinio letrado de la Dra. Carolina Isabel Skrt.

¿A quién se demanda?

Seveiro Peña Martines (conductor de la moto Honda SDH 125 Storm, dominio 878IUS, declarado rebelde a fs. 130) y, como citada en garantía, Liderar Compañía General de Seguros SA, en los términos y límites de la póliza n° 011391286.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 3 de octubre de 2017, cuando el actor cruzaba la calle fuera de la senda peatonal y fue embestido por la moto. Se reclamaron lesiones psicofísicas (incapacidad sobreviniente), daño estético, psicológico, a la vida de relación, daño moral, gastos médicos y de farmacia, lucro cesante, pérdida de chance y handicap.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda contra Seveiro Peña Martines por la suma de $49.500.000 a valores actuales, extendiendo la condena a la aseguradora en la medida del seguro. Se fijaron: $37.000.000 por lesiones psicofísicas e incapacidad sobreviniente (incluyendo daño estético, psicológico y a la vida de relación); $12.000.000 por daño moral; $500.000 por gastos de farmacia, radiografías, asistencia médica y atención personal. Se rechazó el rubro lucro cesante, pérdida de chance y handicap por falta de prueba sobre la actividad laboral e ingresos del actor. Se impusieron costas a la parte demandada y citada en garantía. Se aplicó interés puro del 6% anual desde el siniestro hasta la sentencia y luego la Tasa de Interés Moratorio (TIM).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El reclamo indemnizatorio planteado en autos debe ser encuadrado en el ámbito de la responsabilidad civil aquiliana (...), toda vez que (...) los daños solicitados tienen su origen en un accidente de tránsito ocurrido entre una moto y un peatón (...). Por ello, dado que se trata de un hecho en el que participó un rodado en movimiento, el presente caso se subsume a la vez en el supuesto de la responsabilidad objetiva derivada del riesgo o vicio de la cosa."

"(...) la responsabilidad del caso, sólo puede ser excusada total o parcialmente a través de la demostración del hecho de la víctima o de un tercero por quien no deba responder (...). Analizada la cuestión en conflicto bajo tales directrices, debe señalarse que no existe prueba alguna que respalde el relato efectuado en su contestación de demanda la aseguradora, que denunció a la víctima como causante del hecho (art. 375, Código Procesal)."

"En consecuencia, no habiendo la citada en garantía acreditado la interrupción del nexo de causalidad (...) corresponde admitir la demanda contra Seveiro Peña Martines. Dicho pronunciamiento debe hacerse extensivo a la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros SA con el alcance de la póliza."

Sobre el daño moral: "(...) a diferencia de éste no requiere prueba específica alguna, ya que debe tenérselo por demostrado por la sola circunstancia de la acción antijurídica (daño in re ipsa)..."

Sobre el lucro cesante: "De la prueba rendida por la parte actora no surge respaldo de las afirmaciones de la demanda en cuanto la actividad laboral del actor, ni su ingreso (art. 384, Código Procesal)."