BORRAJO SILVANA ELIZABET C/ AUTONET S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Silvana Elizabet Borrajo, consumidora adherente a un plan de ahorro previo para fines determinados (grupo 14223, orden 159), con el patrocinio del Dr. Diego Hernán Pérez.

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados (administradora del plan) y Autonet S.A. (concesionaria interviniente), patrocinados por los Dres. Luis Ernesto Ambos y Lisandro Nahuel Ramos Mauriño. Se tuvo por no demandada a FCA Automobiles Argentina S.A. por error en la contestación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

readecuación judicial del valor de la cuota fijándola en un porcentaje de los ingresos de la actora; reintegro de montos percibidos indebidamente; declaración de incumplimiento contractual; reintegro de honorarios de administración (art. 1325 CCyC); diferencia de prima del seguro; daño moral y daño punitivo. Monto reclamado: $2.517.636,66.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal admitió la pretensión únicamente en cuanto a que la actora pueda contratar de manera directa el seguro automotor con cualquiera de las seis compañías autorizadas por el contrato, en las mismas condiciones, y fijó daño punitivo en tres Canastas Básicas Totales (hogar tipo 3). Rechazó la readecuación de cuotas, el reintegro de sumas, los honorarios de administración, el daño moral y la pérdida del valor confianza. Costas: 80% a la actora y 20% a las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Aplicabilidad de la Ley de Defensa del Consumidor: "los suscriptores a un plan de ahorro previo son consumidores en los términos del art. 1° de la ley 24.240"; existe "una red de vínculos conexos, siendo contratos autónomos que se conectan, en tanto se busca satisfacer fines económicos para todos los involucrados".

Deber de información: "no se advierte que la demandada haya faltado al deber de información y en todo caso, si las cuotas resultaron superiores a los valores que la actora presuponía al momento de celebrar el contrato, ello no es por falta de información, sino una consecuencia del aumento del valor del bien tipo."

Imprevisión: "la inflación, por si misma, no puede ser considerada imprevisible", y la accionante "no acredita la imposibilidad de efectuar los pagos de conformidad con sus recursos".

Principio de autofinanciamiento: "la alteración de los términos del contrato de uno de los suscriptores repercute necesariamente en el sistema todo, resintiendo el principio de autofinanciamiento que lo inspira".

Seguro: se ratifica la solución cautelar, permitiendo a la actora contratar directamente con cualquiera de las seis compañías autorizadas; la restitución de diferencias de prima se desestima por falta de prueba.

Honorarios de administración: se considera que el plan no es un mandato clásico sino un contrato autónomo y oneroso, por lo que no resulta aplicable el art. 1325 CCyC.

Daño punitivo: admitido por el incumplimiento en la imposición de aseguradora y del valor del seguro (art. 52 bis LDC), fijado en tres CBT, a valuar al momento del pago.