MESSINA CARLOS ALBERTO C/ TRINCHERO EMILIANO ROBERTO S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Messina, titular registral del camión SCANIA dominio BDX682 y su acoplado PCI733.

¿A quién se demanda?

Emiliano Roberto Trinchero, conductor y titular registral del automóvil Toyota Etios 1.5 dominio PJS985; citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños materiales ($3.425.812), lucro cesante ($13.709.202), pérdida del valor venal ($4.000.000) y pérdida de chance ($2.000.000), por un accidente de tránsito ocurrido el 18 de noviembre de 2022 en la ruta 229, en el que el automóvil invadió el carril contrario e impactó contra el camión.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda por la suma de $17.135.014,34, con intereses al 6% anual desde el hecho hasta mayo de 2023 (lucro cesante) y hasta la fecha de cada factura (daños materiales), y luego la tasa activa del Banco Provincia de Buenos Aires. Se extiende la condena a la aseguradora en la medida del seguro. Se rechazan los rubros de pérdida del valor venal y pérdida de chance. Las costas se imponen a la parte demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas... La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención" (art. 1757 CCyC, citado en la sentencia).

Según la pericia mecánica, "estimo razonable y técnicamente verosímil que el accidente se produjo tal como relata la parte actora: un vehículo (Toyota Etios) invadió el carril contrario e impactó contra el camión Scania, provocando los daños materiales y las consecuencias descriptas."

"Más allá de las negaciones vertidas por el letrado apoderado de la compañía citada en garantía y del demandado al contestar la acción, no ha producido ningún tipo de probanza tendiente a contrarrestar" la pericia ni las manifestaciones de la actora.

"No existe constancia que permita demostrar la culpa de la víctima o la de un tercero... resulta el accionado responsable en forma objetiva de la producción del hecho motivo de la litis."

Sobre el lucro cesante: "se tiene por acreditado el uso con fines comerciales del camión y su acoplado, considerando evidente que, en virtud del siniestro, el actor se vio impedido de explotar el vehículo", calculado sobre seis meses de ingreso promedio mensual.

Sobre la pérdida de chance: "no surge de las constancias de autos que haya generado prueba que acredite la pérdida de las oportunidades apuntadas."