BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ OJUEZ RAMON MAXIMILIANO S/ COBRO EJECUTIVO(12)

¿Quién es el actor?

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

OJUEZ RAMON MAXIMILIANO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo del capital reclamado de PESOS VEINTIUN MILLONES TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON 89/100 ($21.032.369,89).

¿Qué se resolvió?

"De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que OJUEZ RAMON MAXIMILIANO haga íntegro pago a BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES el capital reclamado de PESOS VEINTIUN MILLONES TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON 89/100 ($21.032.369,89) más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (...), desde la mora hasta el efectivo pago (arts. 540 y 549 del CPCC). Con costas (arts. 68 y 556 del CPCC)."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la falta de oposición de excepciones por parte del demandado determina que se mande llevar adelante la ejecución. Se cita la doctrina de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del artículo 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561), para fundar la posibilidad de ajuste por UVA o CER más una tasa fija del 1% anual.