ERSOL SRL C/ ALBERO CRISTIAN FERNANDO S/ COBRO EJECUTIVO

Actor (demandante): ERSOL SRL, empresa de objeto comercial y financiero.

¿A quién se demanda?

ALBERO CRISTIAN FERNANDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de dos pagarés de consumo, con fecha de inicio 10/02/2025 y vencimiento 20/02/2025, por U$S240 y U$S288 respectivamente.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró inhábil los títulos traídos a ejecución y rechazó la ejecución promovida. No encontró configurados los requisitos para admitir la nulidad solicitada por el Agente Fiscal, pero consideró que la relación era de consumo y que el título requería complementarse con la documentación del negocio causal.

Trámite previo: a mérito de la doctrina de la SCBA en "Asociación Mutual Asís contra Cubilla, María Ester. Cobro ejecutivo" (causa C. 121.684), se requirió a la actora que acompañara el documento del negocio causal. Con fecha 5/11/2025 el Agente Fiscal dictaminó que debía intimarse al accionante al cumplimiento del art. 36 de la Ley 24.240. Con fecha 9/03/2026 la actora acompañó documental, y el dictamen del 25/03/2026 concluyó que de esa documentación no surgía el cumplimiento del art. 36, por lo que correspondía aplicar la sanción de la norma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entiendo que el título que sustenta el presente proceso ejecutivo fue emitido en el marco de una relación de consumo, siendo aplicable en consecuencia el régimen protectorio del consumidor, y en particular, el 36 de la ley 24.240 que dispone la información que debe consignarse de manera clara al consumidor o usuario en materia de operaciones financieras para consumo o de crédito para el consumo..."

"Que de por si los pagarés como títulos de crédito no contiene los recaudos que la ley exige en cuanto a la información que debe consignarse de manera clara al consumidor o usuario en materia de operaciones financieras para consumo o de crédito para el consumo, y el título traído a ejecución no resulta una excepción a dicha circunstancia, con lo cual es establecer el nexo causal resulta indispensable para determinar el cumplimiento de los requisitos de fondo previstos en el artículo 36 de la ley 24.240. Dicha actividad va dirigida a que el ejecutante adjunte la documentación adicional para acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos por el régimen protectorio, conformándose de este modo un título complejo e integrado con aptitud ejecutiva..."

"...corresponde declarar inhábil al título traído a ejecución y rechazar la vía ejecutiva intentada (arts. 42 de la CN, 38 de la CPBA, 1.100 del CCyC y 4 de la ley 24.240)."