ERSOL SRL C/ GONZALEZ GISELLE LUJAN S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ERSOL SRL, empresa de objeto comercial y financiero.

¿A quién se demanda?

GONZALEZ GISELLE LUJAN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo de dos pagarés de consumo, con vencimiento el 10/03/2025, por U$S 162 y U$S 196, ambos con fecha de inicio 23/12/2024.

Trámite: a mérito de la doctrina de la SCBA en "Asociación Mutual Asís contra Cubilla, María Ester. Cobro ejecutivo" (C. 121.684), el tribunal requirió a la actora que acompañara el documento que diera cuenta del negocio causal. Tras la vista al Ministerio Público Fiscal, que dictaminó que la documentación presentada no cumplía el art. 36 de la Ley 24.240, el tribunal concluyó que la relación era de consumo y que el título ejecutado debía complementarse con los requisitos protectorios.

¿Qué se resolvió?

el tribunal no hizo lugar a la nulidad solicitada por el Agente Fiscal, pero declaró inhábil el título ejecutado y rechazó la vía ejecutiva intentada (arts. 42 CN, 38 Const. Pcial., 1100 CCyC y 4 Ley 24.240). La regulación de honorarios fue diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV) Que entiendo que el título que sustenta el presente proceso ejecutivo fue emitido en el marco de una relación de consumo, siendo aplicable en consecuencia el régimen protectorio del consumidor, y en particular, el 36 de la ley 24.240 que dispone la información que debe consignarse de manera clara al consumidor o usuario en materia de operaciones financieras para consumo o de crédito para el consumo..."

"VI) Que en esta relación de consumo el titulo traído a ejecución además de los propios del pagare (art 101 del decreto ley 5964/63), debe complementarse con las normas especificas de la ley de defensa del consumidor. Que de por si el pagaré como título de crédito no contiene los recaudos que la ley exige en cuanto a la información que debe consignarse de manera clara al consumidor o usuario..."

"...corresponde declarar inhábil al título traído a ejecución y rechazar la vía ejecutiva intentada (arts. 42 de la CN, 38 de la CPBA, 1.100 del CCyC y 4 de la ley 24.240)."

Cita de precedente: "conformándose de este modo un título complejo e integrado con aptitud ejecutiva (CCiv., Azul, 09/03/2017, HSBC Bank Argentina c/ Pardo Cristian Daniel s/ Cobro Ejecutivo)."