JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ILLESCA NESTOR FABIAN C/ BORTHIRY ADALBERTO RAUL S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

El actor promovió demanda por incumplimiento de un contrato de locación de obra para la construcción de dos departamentos, reclamando el reembolso de lo pagado por la parte no ejecutada. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró resuelto el contrato y condenó al demandado a pagar la suma de $23.068.214 con intereses al 6% anual desde la mora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - TRENQUE LAUQUEN
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
97498
Locacion de obra Incumplimiento contractual Resolucion contractual Obra no ejecutada Reembolso Pericia Rebeldia Actualizacion monetaria Salario minimo vital y movil Costas

Demandante (Actor): Néstor Fabián ILLESCA.

¿A quién se demanda?

Adalberto Raúl BORTHIRY, constructor que representaba a la firma "La Posta", rebelde en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reembolso de lo abonado por obra no ejecutada en el contrato de locación de obra celebrado el 05/05/2017, con intereses y costas, con resolución contractual tácita.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda, tuvo por operada la resolución contractual al 19/02/2019, condenó al demandado a pagar $23.068.214 en el plazo de diez días, con interés del 6% anual desde la constitución en mora y resolución contractual hasta el efectivo pago, e impuso las costas al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra acreditado con la prueba documental la existencia del contrato de locación de obra y los anexos 'I' y 'II' cuyas firmas fueron debidamente certificadas por el Notario actuante."

"El actor denunció que pagó de la totalidad de precio convenido, y ese hecho no fue controvertido por el demandado, ni aún extrajudicialmente."

"Y relativo al alcance de lo efectivamente realizado por el demandado, he de estarme al informe pericial (31/12/2023) que dictaminó un porcentaje del 61,41%. Opinión de la que no encuentro motivos para apartarme (art. 474 CPCC)."

"Consecuentemente la demanda prospera por el 38,59% de lo efectivamente abonado; debidamente actualizado con más intereses."

Para la actualización, el Tribunal tomó el salario mínimo vital y móvil (SMVM) como referencia: "$679.184,00 equivalían a 60,10 SMVM", y "El valor al mes en curso (setiembre) del SMVM es de $383.800,00 los que multiplicados por 60,10 arrojan la cantidad de $23.068.214." El Tribunal aclaró que, por existir una diferencia significativa entre lo pactado para el incumplimiento y lo peticionado en demanda, debía estarse a lo efectivamente pedido (art. 34 inc. 4 CPCC), y que la actualización se justificaba a partir de una interpretación integral de la demanda.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.