BRACCO ISABEL BEATRIZ Y OTROS C/ CORONEL RAMON ALBERTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Isabel Beatriz Bracco, Laura Soledad Roldán y Martín Alejandro Fiorentino, pasajeros del vehículo.

¿A quién se demanda?

Ramón Alberto Coronel, conductor y tomador del seguro del rodado Renault 9 dominio RTC-095; y Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (en liquidación), citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 23/3/2009 en el peaje Avellaneda de la Autopista Perito Moreno, cuando el vehículo, según los actores, perdió frenos y embistió el separador de hormigón. Se reclamaron incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos de farmacia, asistencia médica, psicólogo, kinesiología y movilidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal tuvo por acreditado el hecho y la responsabilidad del conductor, que no compareció a estar a derecho, y lo condenó a pagar $67.909.760, con intereses al 6% anual hasta la sentencia y luego tasa pasiva. Respecto de la aseguradora, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva por falta de prueba de que el rodado se utilizara como remise y de que tal cambio de uso se hubiera producido sin comunicación, y extendió la condena en los términos del art. 118 de la Ley 17.418, con los límites de las resoluciones de la Superintendencia de Seguros vigentes al momento del pago. Las costas se impusieron al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la responsabilidad que contrae el transportador por el daño que sufran sus pasajeros durante el transporte, tiene su razón de ser en una obligación preexistente al propio convenio celebrado entre las partes... La responsabilidad derivada de un transporte benévolo no puede encuadrarse en la normativa del art. 1109 del C.C., ni analizarse la culpa en que pudiere haber incurrido el conductor del vehículo, sino que en el caso debe quedar comprendido en la regulación del art. 1.113 del mismo cuerpo legal..." (S.C.J.B.A. causa 56.514, citada por el Tribunal).

"Para poder analizar si hubo o no comunicación a la compañía de seguros, primero se debe demostrar que efectivamente el rodado asegurado modificó su uso como auto particular a un auto de transporte oneroro/remise. La compañía aseguradora no ofreció prueba idónea a los efectos de demostrar tal extremo..."

"Nadie calificó al Sr. Coronel como remisero ni se demostró que el grupo familiar damnificado haya acordado suma alguna en concepto de pago por llevarse a cabo un transporte oneroso. Tal carga probatoria cae sobre quien alegó la defensa..."

"...el presente decisorio se hará extensivo a ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. (a la fecha en liquidación), estableciéndose que los límites de cobertura serán los regulados por las resoluciones de la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentren en vigencia a la fecha del pago..."