JurisprudenciaARG
DMV C/ GFD Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por indemnización de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre una motocicleta y una camioneta pick up en una intersección de Mar del Plata. El Tribunal hizo lugar a la demanda en un 50 % por concurrencia causal con la falta de uso de casco del motociclista, atribuyó responsabilidad exclusiva al conductor de la camioneta y extendió el límite de cobertura del seguro al valor actualizado fijado por la Superintendencia de Seguros.
¿Quién es el actor?
DMV, conductor de la motocicleta Legnano Verona 120 cc.
¿A quién se demanda?
GFD, conductor de la camioneta Ford Ranger; SPE S.R.L., titular y/o guardiana del rodado; y PS S.A., aseguradora citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por lesiones oculares y faciales sufridas en el accidente ocurrido el 25/10/2016, por un total reclamado de $ 9.287.656,67 o lo que resulte de la prueba.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda y se condenó a los demandados y a la aseguradora, en forma conjunta, a abonar al actor la suma de $ 53.044.699, con intereses. Se atribuyó la exclusiva responsabilidad al conductor de la camioneta por la maniobra de incorporación desde calle Hernandarias, aplicando responsabilidad objetiva y la presunción del art. 64 del Código de Tránsito. Se fijó en 50 % la incidencia causal de la falta de casco del actor. Se rechazó el límite de cobertura de $ 6.000.000 y se extendió el de $ 208.000.000 fijado por la Resolución 589/2025 de la Superintendencia de Seguros, con costas en el orden causado por tratarse de una cuestión dudosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin perjuicio de ello, el valor probatorio de la causa penal en sede civil es incuestionable, ello por la plena fe que corresponde otorgarle a las diligencias sumariales cumplidas o pasadas en presencia de los funcionarios públicos intervinientes."
"Tal obrar del Sr. D, como conductor de la mencionada camioneta, y sin perjuicio -reitero- de la aplicación de la responsabilidad objetiva, ... ha implicado la violación de la conducta requerida por el art. 39 del Código de Tránsito."
"Aun cuando no se tuviera por acreditada la conducta que le atribuí al Sr. D momentos inmediatos a la colisión, lo cierto es que el resultado final -entiendo- no se ve modificado."
"Ha sido el propio actor (Sr. DMV) quien ha contribuido significativamente (ante la falta de casco o por fallas en su funcionamiento) al agravamiento de los daños generados por el impacto ... aporte causal que debe ser considerado a los fines de determinar los alcances de la reparación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.