Recurso Queja Nº 1 - AQUINO, DANIEL GUSTAVO c/ LOS CONSTITUYENTES S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Daniel Gustavo Aquino.

¿A quién se demanda?

Los Constituyentes S.A. y otros, entre ellos Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización derivada de accidente de trabajo, regida por la ley especial (accidente - ley especial).

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas CNT 43165/2014/1/RH1 y RH3 y parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, y los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Se desestimó la presentación directa del RH4 y se declaró perdido su depósito. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, todos los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).