Recurso Queja Nº 1 - HERNANDEZ NAPOLEON VIVIANO c/ COMPANIA HEIPON SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La parte demandada, Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., interpuso queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario en un reclamo por accidente de trabajo. La Corte Suprema declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado y remitió la causa para un nuevo pronunciamiento, aplicando el precedente Lacuadra respecto del acta 2783/2024.
¿Quién es el actor?
Napoleón Viviano Hernández.
¿A quién se demanda?
Compañía Heipón Sociedad Anónima y Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, acción civil.
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión planteada. La causa vuelve al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento. Los agravios vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo se resolvieron remitiendo a lo decidido en "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario fue declarado inadmisible (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
344:3156): "...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.