JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAUSTIAN, ALEJANDRA ISABEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y D.H SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por agentes del Servicio Penitenciario Federal en reclamos de amparo vinculados al régimen de la Ley 16.986. Revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos, remitiendo a los fundamentos del precedente González, Cristian Sebastián y otros del 23/12/2025.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRE 003904/2020/CS001
Amparo ley 16.986 Servicio penitenciario federal Recurso extraordinario Corte suprema Revocacion Remision a precedente Personal penitenciario Ministerio de justicia y derechos humanos Decreto 586/19 Gonzalez cristian sebastian

¿Quién es el actor?

Alejandra Isabel Baustian y otros; Ledesma, María Cecilia y otros (en la causa acumulada FRE 1308/2021/CS1).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo previsto en la Ley 16.986, en el marco de reclamos vinculados al personal del Servicio Penitenciario Federal.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por los recurrentes encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa CAF 18662/2021/1/RH1 'González, Cristian Sebastián y otros c/ EN – M Justicia y DDHH – SPF – dto. 586/19 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallada el 23 de diciembre de 2025, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su sustento se encuentra en el precedente citado, cuyo contenido no surge del texto analizado.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.