Recurso Queja Nº 2 - ROZENBERG EDUARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, promovió recurso de hecho contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que rechazó su reclamo de reajuste de haberes y pretendió la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. La Corte Suprema declaró parcialmente admisibles la queja y el recurso extraordinario, remitió a los fundamentos del precedente Fernández Pastor y confirmó la sentencia apelada con el alcance allí fijado.
Actor (demandante): Eduardo Raúl Rozenberg.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 (y de la validez del artículo 1°, planteo que fue desestimado).
¿Qué se resolvió?
se declararon parcialmente admisibles la presentación directa y el recurso extraordinario, y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Se desestimaron los planteos relativos al artículo 1° por tratarse de cuestiones no impugnadas ante la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del actor, dirigidos a obtener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos relacionados con la validez del artículo 1° del referido cuerpo normativo, deben ser desestimados por ser fruto de una reflexión tardía del recurrente, que pretende someter a conocimiento de esta Corte cuestiones resueltas por la jueza de primera instancia que no fueron impugnadas ante la alzada (Fallos: 326:339; 326:1436; 328:3843; 330:1447)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.