JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PETRIELLA MARIO TEOFILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por jubilados contra la ANSES y confirmó las sentencias apeladas en lo referido al reajuste de haberes. Remitió a lo resuelto en la causa Fernández Pastor respecto de la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, y declaró inadmisibles las restantes objeciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 016405/2020/CS001
Reajuste de haberes Anses Ley 27.426 Articulo 2? Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Art. 280 cpccn Jubilaciones Movilidad previsional Fernandez pastor

Actores (recurrentes): Mario Teófilo Petriella y Alberto Cuedo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales; los actores pretendían la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de los actores, dirigidos a obtener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

En el voto del Dr. Lorenzetti se cita la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156): "...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.