JurisprudenciaARG
ESPOSITO NICOLAS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en el reclamo de Nicolás Esposito. Lo resolvió remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Fernández Pastor (Fallos: 348:1698).
¿Quién es el actor?
Nicolás Esposito.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo y sumarísimo en el que se cuestionaba la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 (actualización de haberes previsionales).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.