JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARISMENDI SANDRA MIRNA Y OTRO c/ INST. NAC. DE SERV. SOC. PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/INCIDENTE

Las actoras interpusieron recursos de hecho contra la decisión sobre un reclamo de reajuste de haberes previsionales frente al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a lo resuelto en la causa Cirigliano.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 004436/2018/1/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Reajuste previsional Jubilados y pensionados Inssjp Remision a precedente Costas por su orden Accion de repeticion Incidente Seguridad social

¿Quién es el actor?

Sandra Mirna Arismendi y otro.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente y acción de repetición en el marco de un reclamo previsional (según la carátula de las causas).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja CSS 4436/2018/3/RH2, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado. Se declaró insustancial un pronunciamiento en el expediente CSS 4436/2018/1/1/RH1. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la queja CSS 4436/2018/3/RH2 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento de esta Corte en la causa CSS 78395/2014/1/RH1 'Cirigliano, Mariano Christian y otros c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ acción meramente declarativa', con fecha 2 de julio de 2024, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "Que en razón de lo que aquí se resuelve, resulta insustancial que el Tribunal se pronuncie en relación con los planteos articulados por la apelante en la queja CSS 4436/2018/1/1/RH1."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.