Fernández, Jorge Norberto s/ recurso de queja.

Actor/recurrente: Jorge Norberto Fernández, procesado privado de su libertad.

Demandado/recurrido: Tribunal a quo que denegó la excarcelación y rechazó el recurso extraordinario in limine.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que no hizo lugar a la excarcelación y del auto que rechazó el recurso extraordinario interpuesto sin asistencia letrada.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad del auto de fs. 33 y devolvió las actuaciones al a quo para que resuelva la procedencia del recurso interpuesto por el defensor oficial a fs. 35/37.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al escrito de fs. 32, confeccionado en la cárcel y sin asistencia legal, debe otorgársele solamente el alcance de una manifestación de voluntad de ser asistido adecuadamente para interponer los recursos de ley."

"resulta inaceptable que dicho escrito haya sido rechazado por falta de firma de letrado, cuando correspondía en rigor que el tribunal diese intervención al defensor oficial para que asumiese su función y proveyera de adecuada asistencia al recurrente. En el tratamiento de este tipo de cuestiones, no debe olvidarse que la garantía de la defensa en juicio impone un especial cuidado cuando se encuentran involucradas personas privadas de su libertad y que carezcan de asistencia legal particular."

"cargar a un recluso sin asistencia letrada con esta exigencia, negándole por este hecho su derecho a recurrir, constituye un excesivo rigorismo formal que vulnera la defensa en juicio."

"al tener el escrito de fs. 32 por única finalidad manifestar la voluntad del procesado de interponer un recurso con la debida asistencia, carece de sustancia la exigencia de fundamentación autónoma."