Recurso Queja Nº 1 - RAMIREZ, WILLIAM c/ ARAUCO ARGENTINA S.A. (EX ALTO PARANA SA) Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

William Ramírez.

¿A quién se demanda?

Arauco Argentina S.A. (ex Alto Paraná S.A.) y otros, entre ellos La Segunda ART S.A., que interpuso la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (acción civil de daños y perjuicios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar un nuevo fallo. En lo demás, declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que en lo relativo a los restantes agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve —a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema— que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).