JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SCASSO, MARCELA c/ NUCLEOELECTRICA ARGENTINA S.A. s/JUICIO SUMARISIMO

La Corte Suprema admitió la queja de Nucleoeléctrica Argentina S.A. en el juicio de Marcela Scasso y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo con remisión a la causa Oliva en lo relativo al acta 2764/2022. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 031148/2021/1/RH001
Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Causa oliva Articulo 280 cpccn Juicio sumarisimo Despido laboral Camara nacional del trabajo Desestimacion sin confirmacion Nucleoelectrica argentina

¿Quién es el actor?

Marcela Scasso.

¿A quién se demanda?

Nucleoeléctrica Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio sumarísimo de carácter laboral, cuya sentencia de segunda instancia fue recurrida por la demandada mediante recurso extraordinario denegado, dando origen a la queja.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden y los autos volvieron al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • Ley 17.454

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.