Recurso Queja Nº 2 - ORDINOLA PISCOYA, MARY ISABEL c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

M. I. O. P., representada por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial cotitular de la Comisión del Migrante.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (EN – DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo interpuesto contra una resolución de la Dirección Nacional de Migraciones (el contenido específico del reclamo no surge del texto de la resolución analizada).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, y remitió la causa al tribunal de origen para su acumulación al principal y el dictado de un nuevo fallo ajustado a lo decidido. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en autos resulta sustancialmente análoga a la decidida por esta Corte el 20 de febrero de 2024 en la causa CAF 81973/2017/2/RH1 'Calle Calle, Modesto c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM', a la que se remite en razón de brevedad."

"Por ello, habiendo tomado intervención la señora Defensora General de la Nación, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada."

No se registran votos en disidencia; la decisión se adopta por remisión al precedente citado.