JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - GONZALES, ISMINIO WENDY c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la actora en un recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones, por la identidad sustancial con la causa Calle Calle, que ya había resuelto en febrero de 2024. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 089204/2018/2/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso directo Direccion nacional de migraciones Migrantes Precedente calle calle Sentencia dejada sin efecto Nuevo fallo Control judicial migratorio Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Wendy Gonzales Isminio, representada por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo interpuesto contra una resolución de la DNM en materia migratoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, con costas, y ordenó remitir la queja al tribunal de origen para su acumulación al principal y el dictado de un nuevo fallo conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en autos resulta sustancialmente análoga a la decidida por esta Corte el 20 de febrero de 2024 en la causa CAF 81973/2017/2/RH1 'Calle Calle, Modesto c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM', a la que se remite en razón de brevedad."

"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y remítase la queja al tribunal de origen para su acumulación al principal y para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente."

La fundamentación es breve y se remite al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.