JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE ANGELIS EDUARDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Eduardo Francisco De Angelis reclamó contra la ANSeS por reajustes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del organismo y revocó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en el precedente Gualtieri sobre la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035853/2016/CS001
Reajuste previsional Inconstitucionalidad Art. 25 ley 24.241 Recurso extraordinario Seguridad social Movilidad jubilatoria Precedente gualtieri Admisibilidad art. 280 cpccn Haber jubilatorio Anses

¿Quién es el actor?

Eduardo Francisco De Angelis.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada en los términos del precedente "Gualtieri". Costas por su orden en cuanto el recurso resulta procedente; sin especial imposición de costas en cuanto resulta inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos en la causa 'Gualtieri' (Fallos 340:411), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones del organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que '…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.