JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAYLLALEF PANTALEON Y OTROS c/ E.N.- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH.- S.P.F. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron por el régimen previsional y de haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Gines.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 126173/2017/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Regimen previsional Haberes Precedente gines Articulo 280 cpccn Seguridad social

¿Quién es el actor?

Pantaleón Payllalef y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa previsional y de haberes).

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada, con los alcances que surgen del precedente "Gines" (Fallos: 345:401). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a cuya decisión corresponde remitir por razones de brevedad."

"Que las restantes cuestiones planteadas son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

344:3156): "…la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…"

El Dr. Rosenkrantz remite a su voto en el precedente "Gines".

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • GinesCSJN · Fallos 345:401
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.