JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SILVA HECTOR EDUARDO c/ LIDERAR ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El recurso de queja interpuesto por Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en un caso de accidente de trabajo. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 035288/2013/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley de riesgos del trabajo Fondo de reserva lrt Superintendencia de seguros de la nacion Acta 2764/2022 Recurso extraordinario Recurso de queja Precedente fontaine Camara nacional de apelaciones del trabajo.

¿Quién es el actor?

Héctor Eduardo Silva.

¿A quién se demanda?

Liderar ART S.A. y otro (en el caso, el Fondo de Reserva de la LRT, administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, representada por Prevención ART S.A. en el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó en remisión a dicho precedente, sin desarrollar argumentos adicionales en el texto de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.