JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AYALA, ANGEL DELFINO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por Prevención ART S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, en una causa por accidente de trabajo regida por la Ley de Riesgos del Trabajo. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con remisión a los fundamentos del precedente Fontaine respecto de la aplicación del acta 2764/2022, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 061085/2016/1/RH001
Ley de riesgos del trabajo Accidente de trabajo Recurso de queja Recurso extraordinario Superintendencia de seguros de la nacion Fondo de reserva lrt Acta 2764/2022 Doctrina fontaine Seguridad social Indemnizacion laboral.

Demandante: Ángel Delfino Ayala.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otros; la Superintendencia de Seguros de la Nación, Administradora Legal del Fondo de Reserva de la LRT, representada por Prevención ART S.A., que interpuso el recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (ley especial).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Se ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.