Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, MAITE GISELA c/ S.A. IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA -SAIEP- Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Maite Gisela Domínguez.

¿A quién se demanda?

S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia -SAIEP- y Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo y acción civil de daños y perjuicios derivados del infortunio laboral.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas, se hicieron parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, ordenando que los autos vuelvan al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento. Las cuestiones vinculadas con el acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo fueron resueltas remitiendo a la causa "Oliva" (Fallos: 347:100). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que con relación al resto de los agravios de las recurrentes, sus recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve –a fin de evitar interpretaciones erróneas del alcance de los fallos de la Corte Suprema– que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (causa "Vidal", Fallos: 334:3156).