Recurso Queja Nº 1 - BENITEZ, LUIS RAFAEL c/ ADECCO RECURSOS HUMANOS ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario interpuesto por la codemandada Masterfoods Argentina LTD. y dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con el alcance indicado, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento con arreglo a los precedentes Oliva y Lacuadra sobre la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.
¿Quién es el actor?
Luis Rafael Benítez.
¿A quién se demanda?
Adecco Recursos Humanos Argentina S.A. y Masterfoods Argentina LTD. Sucursal Argentina (esta última recurrente ante la Corte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por despido.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado; costas por su orden; devolución de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Los demás agravios se declaran inadmisibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en los pronunciamientos dictados por esta Corte en las causas 'Oliva' (Fallos: 347:100) y 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
No surge disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Acordada 2764/2022 (Caba)
- Acordada 2783/2024 (Caba)
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.