JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMUSSO, ANA MARIA CELIA Y OTROS c/ AFIP - DGI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en el amparo promovido contra la AFIP-DGI y el Estado Nacional por contribuyentes que cuestionaban el impuesto a las ganancias sobre sus haberes. Revocó las sentencias apeladas y remitió los autos para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente García, María Isabel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 018689/2013/CS001
Impuesto a las ganancias Remuneraciones Amparo Ley 16.986 Recurso extraordinario Afip-dgi Precedente garcia Doctrina de la corte Cuarta categoria Inadmisibilidad.

¿Quién es el actor?

Ana María Celia Camusso y otros (conjunto de contribuyentes, en la causa principal y en las acumuladas).

¿A quién se demanda?

AFIP - DGI y otro (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por los actores contra el gravamen a las ganancias aplicado sobre sus remuneraciones, en el marco de la Ley 16.986.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo expuesto en el precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por los recurrentes encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan aquí por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz votó en disidencia considerando que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del CPCCN) y proponiendo desestimarlos, con costas por su orden.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.