JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - HOPE CASILLA, ERVIN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el actor contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, en un reclamo contra el Estado Nacional y la Dirección Nacional de Migraciones vinculado a la expulsión de un extranjero. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos para que se dicte un nuevo fallo, remitiendo a los fundamentos del precedente Mendoza Alvarado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 067383/2017/2/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso directo Direccion nacional de migraciones Expulsion de extranjero Migrante Defensoria publica oficial Remision a precedente Sentencia dejada sin efecto Mendoza alvarado

¿Quién es el actor?

Ervin Hope Casilla, representado por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda) - Dirección Nacional de Migraciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo interpuesto contra una resolución de la Dirección Nacional de Migraciones (causa CAF 67383/2017).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 50997/2017/2/RH1 'Mendoza Alvarado, Rafael Teófilo c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del 16 de septiembre de 2025, a la que cabe remitir, en razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.