JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - LAINO ROSANA CLAUDIA (18947) c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Una aseguradora de riesgos del trabajo recurrió en queja contra una sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicó el acta 2764/2022 en un reclamo por accidente de trabajo. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente Fontaine.
¿Quién es el actor?
Rosana Claudia Laino.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A. y otro (la queja fue interpuesta por La Segunda ART S.A., representada por la Dra. Rocío Manira Lázaro Puente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente - ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.