IMPUTADO: MARTINEZ SARMIENTO, LUIS ENRIQUE s/EXTRADICION - ART. 52

Demandante/Actor: República del Perú (Estado requirente), representada en el procedimiento por el Ministerio Público Fiscal.

Demandado/Requerido: Luis Enrique Martínez Sarmiento.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición del requerido a Perú para ser sometido a proceso por el delito de robo agravado, por un hecho ocurrido en agosto de 2005.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso ordinario de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se revoca la sentencia apelada y se declara procedente la extradición. Se ordena que, en caso de extradición, el país requirente sea puesto en conocimiento del tiempo de privación de libertad sufrido por el requerido, a fin de que se compute en el proceso extranjero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(…) las dilaciones en someter a proceso y arribar a un temperamento definitivo por parte de las autoridades judiciales del Estado requirente no pueden recaer en cabeza del requerido." (cita del juez de grado, rechazada por la Corte)

"(…) subsiste a la fecha el extraordinario que, como ya fue sostenido, expresa un límite temporal máximo en clave de plazo razonable de duración del proceso; razón por la cual, y al mantener vigencia, corresponde descartar el agravio relativo a la duración irrazonable del proceso extranjero."

"(…) si el trámite en el foro se ha ajustado a las previsiones del artículo VIII, párrafos 4 y 5 del tratado, excede el marco de la competencia del juez de este procedimiento pronunciarse sobre el agravio esgrimido con base en las demoras en las que incurrió el Estado extranjero."

"(…) la tardía introducción formal del pedido de extradición no puede invocarse como una excepción legal contra la entrega."

Respecto del arraigo y el interés superior del niño, la Corte remitió a lo decidido en "Lavrentiev, Dmitri" (Fallos: 349:28).