JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - GOROSTIZA, HUGO JAVIER c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por Galeno ART S.A. en el juicio por accidente de trabajo iniciado por Hugo Javier Gorostiza. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo por aplicación del precedente Fontaine sobre el acta 2764/2022, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Hugo Javier Gorostiza.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo, ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.